Показать сообщение отдельно
Старый 14.10.2014, 15:12   #605 (permalink)
borr
Оператор ГСЧ
 
Аватар для borr
 
Регистрация: 02.11.2010
Сообщений: 10,672
Репутация: 3321
Записей в дневнике: 234
borr has much to be proud ofborr has much to be proud ofborr has much to be proud ofborr has much to be proud ofborr has much to be proud ofborr has much to be proud ofborr has much to be proud ofborr has much to be proud ofborr has much to be proud ofborr has much to be proud ofborr has much to be proud of

Награды пользователя:

По умолчанию Re: Пешком до МКАДА

зум не покатил что-ли?

на самом деле он очень обманчив. дисперсия выше. 10-15, а то и 20 би непрухи (особенно с тильтом) словить как не.уй делать. на покер.оффе недавно была хорошая статья с анализом этого вида игры. Толи от NOELAа, или НлПрофита, не помню точно. Не конкретной стратегии, а вида игры в целом. констект такой - хочешь играть с аджастом под конкретных фишей - играй обычные столы, Хочешь месить рейк в основном дефолтными линиями - вэлкам в зум. В целом рекомендуется играть для заметного профита в зуме те лимиты, которые на 1-2 ниже того уровня, кторый ты легко бьёшь за обычными столами.

В общем, бывает словишь апстрик на 100-150к рук и думаешь как всё просто, но там и дауны могут быть такие же плюс усугублённые тильтом, т.к. кулеров в ЕДИНИЦУ ВРЕМЕНИ происходит больше, т.к. число рук больше.

Ну и так, по дефолту, если фиш за обычным столом лезет в минусовую ситуацию потому что "время-то идёт, а движухи нет", то в зуме даже фиш будет играть несколько тайтовей. Как на префлопе, так и на постфлопе.

Вышеупомянутый анализ касался игры нл100 и нл200. На бомжлимите всё, конечно, проще. Но тем не менее обычные столы гораздо лучше позволяют проявить своё преимущество в подстройке под конкретного оппонента.
borr вне форума