Показать сообщение отдельно
Старый 14.06.2013, 19:19   #145 (permalink)
Drozd
Сталь
 
Аватар для Drozd
 
Регистрация: 07.05.2012
Адрес: Город на Волге
Сообщений: 81
Репутация: 100
Drozd is an unknown quantity at this pointDrozd is an unknown quantity at this point

Награды пользователя:
1 место в турнире 1 место в турнире 1 место в турнире 1 место в турнире 3 место в ФЛ WSOP 2 место в турнире 2 место в турнире 2 место в турнире 3 место в турнире 3 место в турнире 
Всего наград: 15

По умолчанию Re: Обсуждение ФЛ WSOP 2013

С премиальными за необозримые поля соглашусь, все же выход на финалки (ну или на последние три стола) в таких турнирах вызывает поистине сакральные чувства , которые должны быть дополнительно вознаграждены. Но не думаю, что выбор персон на такие турниры сложнее, чем выставление игроков на дорогие ивенты. В доезде условных Коди-Ницше-Смита, на мой взгляд, гораздо более содержится элемента удачи и т. п. ( не имею в виду, что их достижения случайны, а выбор их в фентези равнозначен ), а их отбор в основу, имхо, не требует скилла больше, чем вопрос об участниках и капитане на Турнир чемпионов или составе на ту же дорогую омаху или стад ( хотя структура на этом всопе на некоторых из них тоже была довольно экстремальна, конечно ).
Если бы еще немного расширить состав всевозможных специалистов-универсалов по лимитным играм, чтобы снизить повторы в командах и увеличить, так сказать, творческий процесс - было бы вообще замечательно. Ну и NL-игроков много не бывает... Хотя и сейчас база в общем-то достойная.
Как правило, чем серьезней бай-ин, тем сложнее и поле, поэтому все так-то в общем логично. Но, повторюсь, с небольшими бонусами за килозаносы согласен и поддерживаю.

Последний раз редактировалось Drozd; 14.06.2013 в 20:42.
Drozd вне форума   Ответить с цитированием