Показать сообщение отдельно
Старый 18.02.2016, 08:45   #20 (permalink)
Butch
Рок-н-Рольщик
 
Аватар для Butch
 
Регистрация: 07.02.2011
Сообщений: 5,374
Репутация: 2005
Записей в дневнике: 118
Butch is an unknown quantity at this pointButch is an unknown quantity at this pointButch is an unknown quantity at this pointButch is an unknown quantity at this pointButch is an unknown quantity at this pointButch is an unknown quantity at this pointButch is an unknown quantity at this pointButch is an unknown quantity at this pointButch is an unknown quantity at this pointButch is an unknown quantity at this pointButch is an unknown quantity at this point

Награды пользователя:
2 место в специальном турнире ProPokerPro 2 место в лидерборде PSOP-1 1 место в турнире 1 место в турнире 1 место в турнире 1 место в турнире 3 место в ФЛ WSOP 2 место в турнире 2 место в турнире 2 место в турнире 
Всего наград: 13

По умолчанию Re: Политика в жизни покермэнов и покервумэн

Ну да. Потому там многое и нельзя. В частности нельзя понастроить кучу дорогих домов там, где строить запрещено. А после, демонстративно их сносить. Нельзя грубо нарушить правила дорожного движения и рассчитаться с полицией "на месте". Нельзя каждому желающему получить оценку в университете за деньги.

Теперь к Обаме. Он президент, представитель исполнительной власти. В его компетенцию вообще не входит принятие каких-либо судьбоносных решений. Второе, он представитель некоей группы. Партии или какой иной, соответственно его действия не должны расходиться с интересами этой группы, равно как и не должны компрометировать её. И третье - он, как ты правильно заметил, чернокожий. То есть любое его единоличное решение заведомо будет рассматриваться предвзято в США. Плюс к тому, ему не на кого опереться. Безусловную поддержку он может получить только от населения с тем же цветом кожи, которое не имеет достаточного экономического и политического веса в стране. Исходя из перечисленного он не может проводить какой-либо свой политический курс.

Для США война есть защита собственной экономики, и в этом вина собственно даже не США, а всего мира. Смысл в том, что они не в состоянии ответить собственной экономикой на тот объём национальной валюты - долларов, который имеется в мировом обращении по их нынешнему номиналу. Тут стоит отвлечься и напомнить каким образом выпускаются деньги. Количество денег определяется тем объёмом экономики, который они призваны обслуживать. И доллары, как мировая резервная валюта, выпускались и выпускаются под нужды мировой экономики, в то же время являясь национальной валютой одной отдельно взятой страны. В связи с этим любое "проседание" доллара в мировой экономике негативно влияет на экономику внутри страны. Естественно они предпринимают наиболее адекватные меры по защите доллара. Я что-то ни разу не слышал предложения вроде " ребята, мы хотим рассчитаться со всеми своими долгами и выйти из зоны обслуживания доллара. давайте выработаем план совместных действий по возврату долгов и утилизации высвободившегося объёма вашей национальной валюты". Прибавьте сюда интересы транснациональных корпораций, зачастую аффилированных именно с США.
Ни один президент не сможет разрешить сложившуюся ситуацию будь он хоть Мартин Лютер Кинг, хоть Махатма Ганди.

А как ты вообще представляешь себе демократию?
Butch вне форума   Ответить с цитированием